AI芯視界

AI聊逆向思維2025.4.8---美國政府不強迫蘋果手機在美製造.卻強制台積電到美國製造

Q:美國政府不強迫蘋果手機在美製造.卻強制台積電到美國製造
AI:
美國政府對蘋果和台積電在國內製造業方面的不同做法，源自於幾個關鍵的區別和戰略考量：

1.業務性質及產品：
蘋果：主要是設計和行銷公司。雖然其產品設計在美國，但實際製造和組裝大部分外包在全球，其中很大一部分在中國。蘋果的核心競爭力並不在於大批量、資本密集的製造。強迫蘋果將所有生產轉移到國內可能會導致消費者成本大幅增加，並可能影響其競爭力。
台積電：純粹的半導體代工廠。他們的核心業務是先進的半導體晶片製造，這是包括 iPhone 在內的幾乎所有現代電子產品的關鍵部件。美國政府推動台積電在國內進行生產，是出於對半導體供應鏈相關的國家安全和經濟韌性的擔憂。
2.供應鏈安全性和彈性：
半導體：半導體是關鍵基礎設施、防禦系統和更廣泛的技術生態系統的基礎。美國政府高度關注先進晶片製造集中在台灣，尤其是考慮到該地區的地緣政治緊張局勢。激勵台積電在美國建造晶圓廠直接解決了這種脆弱性，並旨在創造更安全的國內供應。
蘋果產品：雖然 iPhone 和其他蘋果設備都是重要的消費品，但其組裝地點對國家安全的影響並不像先進半導體製造那麼直接。在這種情況下，美國政府的重點更放在公平貿易實踐和智慧財產權上。
3. 政府槓桿與激勵措施：
台積電：美國政府採取了激勵措施和潛在抑制措施相結合的措施來吸引台積電。 《CHIPS法案》為美國半導體製造業提供了大量補貼和稅收減免。此外，還有明示和暗示要對海外生產的晶片徵收關稅，這給台積電等公司在美國建立業務帶來了壓力。
蘋果：儘管美國政府曾就蘋果在美國的生產製造發表言論，但政府並未實施類似的大規模激勵措施或直接強制要求。重點更放在更廣泛的貿易政策和鼓勵蘋果在中國以外的供應鏈多元化。
4.技術領導力：
半導體：美國希望重新奪回先進半導體製造業的領導地位。台積電處於這項技術的前沿，讓其在美國生產有利於美國的技術轉移、勞動力發展和創新。
蘋果：雖然蘋果是設備設計領域的技術領導者，但強迫他們在美國生產並不一定會像引進台積電這樣的尖端代工廠那樣推動基礎製造技術的進步。
本質上，美國政府的行動體現了基於特定產業、產品對國家利益的關鍵性以及影響製造地點的最有效槓桿的針對性方法。由於國家安全和經濟復甦，半導體被視為國內生產的戰略要務，導致政府直接幹預。蘋果雖然是重要的經濟參與者，但其組裝地點並不具有直接的國家安全影響，因此政府對其的介入則較不直接。